Кейс любопытен подходом: вместо десятка запусков одна кампания, которую вели весь месяц. Разбираю, что это даёт.
Плюс первый: данные копятся в одном месте. Кампания успевает обучиться и работает ровнее, чем десяток мелких: сколько данных нужно для вывода.
Плюс второй: следить проще. Один набор цифр, одна точка правки, меньше шансов запутаться в своих же тестах.
Риск очевиден: всё держится на одной точке. Ушёл аккаунт или отклонили объявление, и работа встала целиком: сколько держать в запасе.
Закрывали — это подготовленной заменой: второй аккаунт с прогретой историей и готовой копией кампании. Простой сокращается до часов.
И правки вносили по одной, иначе месячная история теряет смысл: почему правки по одной работают лучше.
Подход рабочий при готовой замене. Без неё — это ставка на то, что месяц пройдёт спокойно.