Gr
GreySlowльёт по мелочи
Сообщений 588
С нами июн 2021
#1
Кейс интересен началом: денег было мало, и порядок шагов от этого стал жёстче. Разбираю его.
С чего начинали
- Один оффер и одно гео, без распыления.
- Два захода вместо десяти: данных на десять всё равно не хватило бы: сколько данных нужно.
- Источник с быстрой обратной связью, чтобы выводы приходили за день.
- Бюджет разложен на попытки заранее: бюджет считают в попытках.
Как поднимали
Шагами и только после того, как связка отработала несколько дней ровно. Каждый шаг вверх ждали: система переучивается, и первые часы после подъёма всегда хуже: как поднимать бюджет шагами.
Где обычно срываются
- Поднимают бюджет сразу после первого хорошего дня.
- Запускают второй оффер, не закрепив первый.
- Тратят остаток на новый тест вместо того, чтобы вывезти работающее.
Маленький бюджет прощает меньше ошибок и поэтому учит быстрее. Порядок здесь важнее суммы.